La Legislatura aprobó hoy modificaciones al Presupuesto General de la Administración del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires correspondiente al año 2019 e introdujo una ampliación de 37.008 millones de pesos solicitados por el Ejecutivo, para inversiones en salud, educación, seguridad y urbanización de villas. Una fracción de esta nueva partida será destinada al pago de incrementos salariales de los trabajadores de la ciudad, acordados en paritarias.
“Con el fin de dar solución a los problemas crediticios sin afectar la sustentabilidad de las cuentas públicas, se estima pertinente incorporar al Cálculo de Recursos, la suma de pesos treinta y siete mil ocho millones doscientos cuarenta y ocho mil provenientes de la estimación del incremento de la recaudación tributaria, no tributaria y de fuentes financieras”, explican los fundamentos del proyecto enviado a la Legislatura por el Jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta, que tuvo despacho de la Comisión de Presupuesto y Hacienda.
La ampliación solicitada representa alrededor de un 11 por ciento del presupuesto para el presente ejercicio, que es de 321.457 millones de pesos.
En concepto de ingresos tributarios se prevé 30.709 millones de pesos mientras que en concepto de recursos no tributarios se calcula un ingreso adicional de 1.808 millones de pesos derivados de la mayor previsión en el cobro de derechos, multas por infracciones y diferencias de cambio, entre otros.
Detalle de la nueva partida:
– $ 13.421.420.000 para los créditos asociados al gasto en personal de la Ciudad originado en los acuerdos salariales para el primer semestre del año.
– $ 9.931.505.0004 por bienes de uso para atender requerimientos de inversión en obras y equipamiento de diversos ministerios. Entre las principales obras que se refuerzan se encuentran inversiones en Salud, Educación, Urbanización de Villas y el Plan de Seguridad Pública.
– $ 6.513.200.0004 por acrecentamiento de las transferencias (subsidio de la educación de gestión privada, mayor previsión en concepto de compensación tarifaria a los servicios de transporte subterráneo y transporte público de pasajeros por automotor, subsidios sociales, subsidio a los Institutos de Niñez y Adolescencia, el destinado al Hospital Dr. Juan P. Garrahan y el subsidio de la energía eléctrica en asentamientos y barrios carenciados).
– $ 5.079.094.000 por servicios no personales, en concepto de mayores gastos originados en la prestación de los servicios de comida destinados a hospitales y escuelas, limpieza de hospitales, recolección de residuos, locaciones de servicio de varios ministerios, los servicios básicos de las dependencias públicas, la redeterminación de precios de los servicios de seguridad privada y los servicios de transporte y alquileres del Ministerio de Educación e Innovación, entre otros.
– $ 2.063.029.000 por bienes de consumo para adquirir medicamentos y otros elementos para el Sistema de Salud, insumos para el Sistema de Seguridad Pública y lácteos al Ministerio de Educación e Innovación.
Intervenciones en el Recinto:
La diputada Paula Villalba (VJ), presidenta de la Comisión de Presupuesto, como miembro informante del oficialismo sostuvo que “en esta oportunidad las modificaciones apuntan a cumplir con las remuneraciones de los trabajadores que nos brindan servicios tan valiosos como la salud, la educacion y la seguridad, entre otras”. El diputado Claudio Cingolani (VJ) agregó que “si es necesario se volverá a pedir una nueva ampliación con el objetivo de cumplir con futuros acuerdos salariales y con las obras que en la Ciudad se empiezan y se terminan”.
Por su parte, el diputado Fernando Vilardo (AyL) realizó cuestionamientos al proyecto considerando que detrás de estas partidas se esconde el ajuste y lo calificó como “una política de parche”. Gabriel Solano (FIT) dijo que “fracasó la política económica del Gobierno” y que va a ser “una reducción salarial para los empleados de la Ciudad de Buenos Aires”; en igual sentido se manifestó la diputada Laura Marrone (Izquierda Socialista – FIT). En tanto, María Rosa Muiños (BP) sostuvo que “los subsidios sociales representan el escaso uno por ciento de la ampliación solicitada”, mientras que Javier Andrade (UC) crticó la previsión inflacionaria del presupuesto para este año.
La ampliación resultó aprobada con 38 votos positivos (VJ, Ev,PS), 4 negativos de la izquierda (FIT, MST) y 11 abstenciones (10 del peronismo (UC – P) y uno del GEN)